Predsedujoči ima že sedaj možnost, če vidi, da nekdo zlorablja institut replike, da to ni to, da mu odvzame besedo; to možnost ima v poslovniku, tako kot jo imajo "speakerji" ali predsedniki parlamentov v drugih državah. Na podlagi česa bo pa sedaj predsedujoči presodil, ali ima nekdo utemeljen ugovor ali ne? Na podlagi obraza, frizure, pripadnosti politični stranki?