Tako da se mi zdi nepotrebno, da tudi v pravnem okviru uvajamo moč argumenta in ga zamenjujemo z argumentom moči.
Spoštovani, poglejte, postala je praksa, da v zadnjem času kar na dnevnem redu razmišljamo in imamo tudi predloge, kako bi spreminjali poslovnik, in ni čudno, da tudi zelo pogosto razmišljamo, kako bi spreminjali ustavo, kajti za marsikoga in za tiste, ki tako zatohlost zagovarjajo in jim je navsezadnje vseeno, ali je ustava ali je poslovnik ali karkoli drugega, pač to spreminjamo po dnevnem redu, kot si preoblačimo srajce. To verjetno ni dobro, kajti vemo, da tiste države, na katere se pa vedno sklicujemo, imajo ustavo ali pa tudi druge zakonske akte, tudi poslovnik nedotaknjen 10, 20, 100 let, pa se nič ne spremeni, pa kljub temu, da se je čas veliko spremenil, da so se razmere veliko spremenile, ampak osnovni principi parlamentarne demokracije pa so ostali in se ne spreminjajo za eno mandatno dobo.