In to, o čemer danes razpravljamo, pa smo že prejšnji teden razpravljali, je tipičen primer stanja v naši družbi, naše dvoličnosti, eno deklarativno, drugo pa na tisti praktični ravni, ko smo pripravljeni, zato da nekoga utišamo, spremeniti tudi poslovnik državnega zbora. Čeravno je treba priznati, da se poslovnik državnega zbora ne spreminja vsak dan, ni ga potrebno spreminjati in tudi poslovnik naj se ne bi spreminjal za eno mandatno obdobje, temveč naj bi poslovnik odražal neko splošno stanje razuma, duha in razmišljanja o demokraciji.
Zato se mi zdi takšen 7. člen omejevanje pojasnjevanja različnih pogledov, posmeh svobodi izražanja misli, in menim, da so to odprta vrata neki zatohlosti v tem parlamentu, ki bi jo želeli nekako prevetriti, dati svežega vetra, svežega zraka, ampak izgleda, da s tem 7. členom sprememb zopet vračamo to zatohlost, zapiramo okna, zapiramo vrata vsebini, argumentom, soočenju dejstev.