Prvič, neupravičeno se znižuje davčna osnova tudi že od sedaj predvidene, ker se od davčne osnove od vplačanih odštevajo izplačani dobitki, dejansko izplačani. Predloženi amandma pa predlaga "predvideni z igro", kar pa ni vedno isto z dejansko izplačanimi; se pravi, da bi neupravičeno zniževali davčno osnovo.
Drugi vsebinski razlog je, da je ta amandma v nasprotju z zakonom o igrah na srečo, in tretjič; ker imajo tako prireditelji klasičnih iger na srečo obveznost napraviti končen obračun po končani prireditvi klasične igre na srečo, in takrat se lahko s končnim obračunom dejansko poračunajo vsa vplačila minus izplačani dobitki.