Posebej je to nesprejemljivo zato, ker je bilo v vsem tem času več kot dovolj opozoril, kje so slabosti zakona, kje bi bila potrebna bolj pravočasna navodila za izvajanje, kje in kdaj bi bile potrebne kadrovske okrepitve, kaj bi bilo treba storiti, da bi bil zakon bolj evropsko primerljiv, kot je naš, in podobno; pa je bila vlada doslej gluha za vsa ta opozorila. Ta opozorila so bila od spomladi leta 1992, prek zbranih podpisov državljanov, s prvopodpisanim gospodom, prek zahtev za spremembo stanovanjskega zakona in zakona o poslovnih stavbah in prostorih, prek moratorijev na vračanje veleposesti tujcem, fevdalcem in Cerkvi pa vse do referenduma pod geslom "Ohranimo naše bogastvo", ki ga je prepovedalo ustavno sodišče.
Poleg tega so resna opozorila na probleme v izvajanju zakona prihajala od odškodninskega sklada, resna opozorila o problemih neustreznih razlag in načina realizacije so prihajala tudi iz ustreznih ministrstev - posebej v zvezi z državljanstvom - resna
opozorila so prihajala od državnega tožilstva.