Torej samo v primeru, če odstopa od nekega načrta, ki je ustrezno prešel vse postopke, ki so bili potrebni, zato da se je delo lahko začelo, potem je seveda zavezan, da to škodo tudi odpravi.
Velikokrat pa je odprava škode ravno tako pogojena z izdelavo ustreznega projekta oziroma vsaj ustreznih strokovnih podlag, tako da ne moremo tega prepustiti zopet v celoti samo tistemu, ki je povzročil to škodo, ampak mora potekati to delo ravno tako organizirano. Mislim, da ta amandma k 103. členu je dejansko veliko bolj operativen in seveda bolj odgovoren do narave kot pa mogoče sam predlog v 103. členu.