Prepričani smo, da se je ta institucija s svojim delovanjem v zadnjih letih uveljavila, da deluje strokovno korektno, da deluje politično neodvisno, kar je njena naloga in značilnost, ter da je dovolj dosledna in jasna v ocenah, kaj je in kaj ni ustrezno delovanje in spoštovanje zakona v revizijah, ki ga opravlja. Hkrati pa na žalost moramo ugotoviti, da iz poročil, ki jih dobivamo, še vedno velja, da delo z javnimi sredstvi, to je skoraj s polovico družbenega bruto proizvoda, še vedno je precej neodgovorno in malomarno, saj je relativno majhen odstotek poročil računskega sodišča, kjer bi bilo dano pozitivno mnenje.
Res, da ni tako zelo veliko število tudi negativnih mnenj, vendar praviloma skoraj pri vsakem revizijskem pregledu mora računsko sodišče izdati mnenje s pridržkom, ta pridržek je lahko bolj ali manj težak, da rečem, po svoji vsebini, kjer pač opozori, kaj je v revizijskem pregledu ugotovilo kot nezakonito, neustrezno, nejasno,
malomarno, neekonomično razpolaganje z družbenimi sredstvi in predlaga tudi ustrezna priporočila, kako je treba v bodoče to delo odpraviti.