Glede dileme, ki jo je predsednik odbora, gospod, navedel, ali naj odbor ponovno obravnava materijo na osnovi stališč sekretariata, menim, da to ni potrebno, kot je bilo tudi pojasnjeno.
Nemara bi pa vendarle rekel besedo tudi o dopolnjevalnih predlogih k predlogu energetskega zakona, ki jih je posredovala naša poslanska skupina in se nanašajo na relativno precizne oziroma podrobne dele, razen dveh, ki govorita tudi o proučitvi smiselnosti uvedbe agencije za energijo in pod točko 10 o vključitvi poglavja o oblikovanju rezerv nafte in naftnih derivatov, o čemer smo prej že tudi nekaj slišali. Ali so to področja, ki bi bila vredna oziroma bi jih bilo potrebno ponovno obravnavati na matičnem odboru, menimo, da ne, da lahko v sami proceduri tudi podpremo ta dopolnjevalna stališča, ki smo jih vložili.