Druga dilema, pred katero smo ob tem bili, pa je bilo vprašanje, ali ob zagovarjanju principov - da rečem poenostavljeno - narediti tudi materialno škodo otrokom in družinam. Namreč, zavedali smo se, če bi ohranili tudi sedanjo višino v 35. členu, tako kot je v zakonu določena, 13% zajamčene plače za predšolskega, 16% za šoloobveznega in 17% za otroka med 15. in 26. letom starosti, da bi dejanski otroški dodatek bil nižji, kot ga predlaga vlada, za veliko večino otrok ali pa predvsem za otroke z res najnižjimi družinskimi prejemki. Zdelo se nam je, da pa bi nabrž bil očitek, da zagovarjanje principov v škodo konkretnega materialnega položaja, pa ne vemo, če je ravno koristno.