V svojem predlogu predlaga dvoje: predlaga, da se s 1.5. ne uvede oziroma ne zaživi zakon, ki določa univerzalni otroški dodatek, in istočasno uvaja zanimivo rešitev, zato ker ni predvidela, kljub temu, da je manj otrok v teh letih, ni predvidela v proračunu - in kljub temu, da jo zakon zavezuje, ko dela proračun - ni predvidela v proračunu sredstev, ki bi bila potrebna za to, da se zakon tudi finančno, proračunsko izvrši; tega ni predvidela. Ne samo to, predvidela je očitno manj sredstev in zdaj poskuša z brenkanjem na struno, da se bo povečal otroški dodatek pri družinah, ki imajo manjši dohodek - kar sploh ni sporno, da te družine, ki imajo majhen dohodek, potrebujejo določeno večjo socialno, tudi socialno pomoč, ob otroškem dodatku še druge socialne pomoči, to sploh ni sporno! Je uvedla neko obliko solidarnosti znotraj otrok.