Gotovo, da je potrebno, ni sporno, ampak potem imamo tukaj opombo, kar je tudi zanimivo, da je to za nacionalni program. Jaz še nisem videl v nobenem, niti v zakonu, da bi imeli opombo in potem pod črto, tako kot je normalno v vsakem znanstvenem delu, kaj naj bi to pomenilo, in piše - ker je zelo droben tisk, moram malo bližje dati - opomba pravi, da sta za reševanje ekološke problematike TE Trbovlje možni dve varianti, izgradnja novega objekta - investicija, ocenjena na 490 milijonov DEM - ali zaprtje rudnika Trbovlje, za katerega bi bilo potrebno v naslednjih 10 letih zagotoviti približno 71 milijard, SIT najbrž. Enkrat govorimo v DEM, drugič v SIT.