Nasprotno, ko smo bili že pri tem, da se moramo odločati o predlogih v tretjem branju, je v zvezi s konkretnimi pripombami sekretariata in vrhovnega sodišča k 3. in 7. členu na predlog prisotnih predstavnikov pravnih fakultet v Ljubljani in Mariboru odbor obširno načelno razpravljal o že sprejetih odločitvah državnega zbora v drugi obravnavi, in sicer zvišanju najvišje možne zaporne kazni ali posebnega maksimuma kazni zapora na 30 let.
Prisotni strokovnjaki so namreč opozorili, da se tovrstna reforma kazenske zakonodaje ne more delati na način, kot je bilo to storjeno v državnem zboru, torej z amandmiranjem v drugi obravnavi, in sicer brez celovite analitične ocene posledic na druge institute, na primer zastaranje, pomilostitve in tako dalje. Tovrstni poseg pomeni reformo kazenske zakonodaje, ki pa mora biti celovita in skrbno pretehtana.