Zelo na kratko bi podala temeljne vsebine poročila odbora za notranjo politiko in pravosodje, kar pa ne pomeni, da smo tudi tako na kratko opravili s samo vsebino predloga za spremembo kazenskega zakonika Republike Slovenije v tretjem branju. Nasprotno, ko smo bili že pri tem, da se moramo odločati o predlogih v tretjem branju, je v zvezi s konkretnimi pripombami sekretariata in vrhovnega sodišča k 3. in 7. členu na predlog prisotnih predstavnikov pravnih fakultet v Ljubljani in Mariboru odbor obširno načelno razpravljal o že sprejetih odločitvah državnega zbora v drugi obravnavi, in sicer zvišanju najvišje možne zaporne kazni ali posebnega maksimuma kazni zapora na 30 let.
Prisotni strokovnjaki so namreč opozorili, da se tovrstna reforma kazenske zakonodaje ne more delati na način, kot je bilo to storjeno v državnem zboru, torej z amandmiranjem v drugi obravnavi, in sicer brez celovite analitične ocene posledic na druge institute, na primer
zastaranje, pomilostitve in tako dalje.