Rad bi povedal tudi to, da izhajajoč iz tega, kar lahko kdo šteje za neustrezno, vendar kljub temu, ne sprejemamo logike, da se iz razprave o potrebnem spreminjanju volilnega sistema dela vzdušje izrednih razmer in da se vnaprej pove in dopoveduje, kaj bo taka ali drugačna odločitev pomenila, vključno s tem, da bo ena odločitev pomenila pravno državo, druga pomenila ustavno krizo, tretja pomenila tudi eventuelno nelegalnost in nelegitimnost volitev, da naprej ne naštevam svari. Mislim, da je slabo, da poskušamo na ta način pristopati k razpravi, ker s tem samo polariziramo različne poglede in stališča in toliko manj iščemo možnost in pripravljenost za kakšno medsebojno sodelovanje.
Kot zadnje bi rad opozoril, da odločba ustavnega sodišča, ki je neposredno povezana z razpravo o spremembah in dopolnitvah zakona o volitvah v državni zbor, ima tudi določbe o potrebnem spreminjanju oziroma o ugotavljanju nezakonitosti nekaterih določb
zakona o referendumu in ljudski iniciativi.