Mnenja smo, da določena procesna in materialna vprašanja terjajo, vsaj po naši presoji, potrebo ponovne ocene, da bi bili vsi v večji meri prepričani o tem, da je ustavno sodišče ob sprejemanju odločitve, tudi ob dejstvu, da predstavnikov državnega zbora ni bilo na javni razpravi, imelo zadostne podlage, da sprejme ustrezno odločitev.
Z vlogo ustavnemu sodišču prek zahteve za varstvo zakonitosti, če se bo generalni državni tožilec samostojno odločil, da takšno vlogo vloži ali ne, če jo bo vložil, želimo dati ustavnemu sodišču priložnost, da ponovno oceni vse elemente svoje odločitve. Prepričani smo, da s tem ne želimo in ne delujemo izven okvirov zakonitosti niti izven okvirov načel pravne države.