nova beseda iz Slovenije

Državni zbor RS 2. sklica - dobesedni zapisi sej: 11. redna seja, zasedanje 23.02.1999, poved v sobesedilu:

Seveda, en razlog več - od 29.2.1996 pa danes 1999 je skoraj 3 leta od tega - torej res ni nobene podlage za vračanje nazaj v prvo branje. 5. marca socialdemokrati v parlamentu vložijo pobudo za zbiranje podpisov za referendum o dvokrožnem večinskem volilnem sistemu in jo vežejo na zakon o volitvah poslank in poslancev. 7. marca, torej istega leta 1996, predsednik državnega zbora gospod pobudo zavrne, pri čemer se sklicuje na pravno prakso v parlamentu. Oblastna odločitev gospoda Školča ni imela nobene osnove v zakonu o referendumu in ljudski iniciativi, saj je po tem zakonu pristojnost predsednika državnega zbora izključno to, da v treh dneh po vložitvi pobude določi rok za zbiranje podpisov. To je vse, kar je v njegovi pristojnosti. 11. marca 1996 Socialdemokratska stranka Slovenije s tožbo sproži upravni spor proti odločitvi takratnega predsednika državnega zbora, gospoda Školča, na vrhovno sodišče Republike Slovenije, hkrati pa sproži ustavno pritožbo zaradi očitne kršitve človekovih pravic na ustavnem sodišču Republike Slovenije. 11. aprila 1996 ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo Socialdemokratske stranke Slovenije, ker oceni, da še niso izkoriščena vsa druga pravna sredstva, saj vrhovno sodišče v zadevi še ni odločalo.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA