On tukaj ni nepristranski; on je v referendumsko proceduro vložil predlog za kombinirani volilni sistem, kakršnega očitno podpira tudi gospod (ali vsaj podobnega), in predlog tega sistema je dobil minimalno število glasov za in velikansko število glasov proti. Zato tukaj ne more biti nevtralen razsodnik in poosebljanje pravne stroke, ko govori o tem, kdo je zmagal in kdo ni. On je poraženec v tem boju in ga ni možno sedaj potegniti iz naftalina in reči, "poglejte, neodvisna pravna stroka pa nasprotuje temu, kar vi pravite".