Izgleda, da s soočenjem argumentov, da ni osnove, da se to vrača nazaj v prvo obravnavo, nisem slišal. Po drugi strani pa nisem slišal nobenih argumentov, zakaj bi se zadeva vračala v prvo branje seveda razen tistega, kar je bilo že nekajkrat rečeno, da se zadeve enostavno podaljšujejo in da je možnost, da zakonodaja ne bo sprejeta v pravem času, da bi prišlo torej do volitev v državni zbor po spremembi zakona o volitvah in sicer po spremembi tako kot je bilo na referendumu izglasovano, torej po večinskem volilnem sistemu. Zato bi seveda rad slišal tudi od predsednice odbora za notranjo politiko in pravosodje, gospe Beblerjeve, čisto konkretno, namreč v tem poročilu, ki je sicer precej obseženo s petimi stranmi odbora za notranjo politiko in pravosodje, argumentov tu pravzaprav ne najdeš.