Drugi razlog, zaradi katerega močno dvomim v to, da je lahko dr. nepristranski strokovnjak, ko gre za vprašanje ustavnosti in volilnih sistemov, je dejstvo, da je bil gospod pobudnik tistega referendumskega predloga, ki je dobil najmanjšo podporo. On tukaj ni nepristranski; on je v referendumsko proceduro vložil predlog za kombinirani volilni sistem, kakršnega očitno podpira tudi gospod (ali vsaj podobnega), in predlog tega sistema je dobil minimalno število glasov za in velikansko število glasov proti. Zato tukaj ne more biti nevtralen razsodnik in poosebljanje pravne stroke, ko govori o tem, kdo je zmagal in kdo ni.