V nadaljevanju svoje replike pa je pravzaprav storila ravno to, pač gospa Beblerjeva pravi, da si je ustavno sodišče dovolilo zelo hudo in bistveno procesno napako, in sicer to, da takrat ustavno sodišče ni povedalo v vabilu, da bo po načelu koneksitete. Seveda zdaj je težko presoditi, ali je to res huda procesna napaka, vendar gospa Beblerjeva je replicirala v zvezi s tem, zakaj državi zbor ni zagotovil oziroma se nihče iz državnega zbora, niti strokovne službe niso udeležile javne obravnave na ustavnem sodišču. Čeprav seveda to ni neposredna dolžnost, ampak je pa neka praksa takšna, da se v zadevah, kjer je pač državni zbor zainteresiran ali pa stranka v postopku, je zelo dobro, če državni zbor, se nekdo iz državnega zbora udeleži te javne obravnave ali pa vsaj, še posebej pa je po mojem pomembno, da oblikuje mnenje, kar tudi v odločbi ustavnega sodišča izrecno piše, da državni zbor ni posredoval tega mnenja.