Oprostite, gre za enako obsežne ali pa globoke posledice odločitve ali odločitve v prvem kot v drugem primeru. V prvem primeru namreč pomeni odločitev o tem, da gremo v spremembo volilne zakonodaje, odločitev v drugem primeru, konkretno o tem, da se vrne zakon ponovno v prvo obravnavo, pa pomeni, da dejansko večina v tem državnem zboru ne želi spremeniti volilne zakonodaje. To pa je v nasprotju z odločbo ustavnega sodišča.