On pravi takole: "Vendar tako kot vsako drugo sodišče tudi ustavno sodišče ni nezmotljivo in mora zato obstajati možnost, da se določene odločbe, ki so bile sprejete ob napačni predpostavki, odpravijo in nadomestijo z novimi". Ampak ta članek ne dokazuje to, ali ima prav ena stran ali druga stran. Tudi ne moremo dokazovati tako, da tisto, kar je veljalo v bivši ureditvi, je že samo po sebi in zaradi tega slabo in nesprejemljivo in da bi bil to argument nasprotnikov obnove.