Zaradi tega in tudi zaradi drugih obveznosti v našem državnem zboru, in ker tudi ni bilo ustreznih predhodnih mnenj, ker je bilo tudi nekaj zapletov s potjo tega vabila do državnega zbora, se takrat pač nihče ni z naše strani udeležil te javne obravnave. Pač pa se je na tej javni obravnavi zgodila ena zelo huda in bistvena procesna napaka, in sicer ta, da takrat ustavno sodišče ni povedalo v vabilu, da bo po načelu koneksitete, kar sicer lahko v skladu s 43. členom zakona o ustavnem sodišču, obravnava tudi nek drug zakon. Ampak, če je takrat ustavno sodišče nameravalo obravnavati tudi zakon o referendumu in ljudski iniciativi oziroma o njegovi skladnosti z ustavo, pa bi moralo predhodno o tem obvestiti državni zbor in mu določiti tudi rok, v katerem lahko zavzame stališče do tega vprašanja, pa takrat tega ustavno sodišče ni storilo.