Menimo, da tudi matično delovno telo za razrešitev, to je komisija za volitve, imenovanja in administrativne zadeve se verjetno ni seznanila z vsemi dejstvi, ki so bila razložena na komisiji za nadzor proračuna in drugih javnih financ.
Dodajam še naslednje, da v nobenem primeru ni mogla biti dokazana pristranskost dela računskega sodnika, ker je v fazi računskega nadzora in kontrole po sedanjem zakonu predvideno, da računski sodnik, ki izda ustrezno mnenje ali odločbo, ima v tričlanskem senatu na prvi stopnji samo en glas, na drugi stopnji pa praktično kot veliki senat zaseda računsko sodišče v petčlanski sestavi brez navzočnosti tega sodnika. Se pravi, da odpade tudi ta razlog morebitne pristranskosti.