In torej lahko odločbo ustavnega sodišča razumemo tako, da gre za čas vlaganj v opremo, ki so jo pač ta izvajalska podjetja nabavljala za delo v gozdovih. Ve se, kakšna je amortizacijska doba za traktor, ve se kakšna je za motorno žago, kakšna je vlečnico, žičnico itn. Skratka mislim, da trajne dobrine gozda ne moremo enačiti s trajnim nasadom.