To so dileme, zaradi katerih bomo podprli predlog matičnega delovnega telesa in pričakujemo seveda, da bo v nadaljnji razpravi mogoče najti tako za državo kot za regijo kot tudi za elektroenergetski sistem boljše rešitve, ker zanesljivo tudi obstajajo. To, kar smo zdaj dejansko dobili, je, ali TET 3 ali brez TET 3 druga alternativa podaljšanja delovanja sedanje termoelektrarne, ampak na isti energetski vir, kar je seveda, to verjamem, še slabše od novogradnje, ampak mislim, da sta to dve slabi alternativi. Državni zbor pa ni imel še priložnosti razpravljati o mnogih drugih, med katerimi bi lahko bile tudi bistveno boljše.