V tem odgovoru je na strani 2 rečeno naslednje, da glede na resolucijo o strategiji rabe in oskrbe Slovenije z energijo in glede na nacionalni energetski program, je ta projekt, o katerem se danes pogovarjamo, suboptimalen, to pomeni, da je podoptimalen. In nadalje pravi vlada, smatramo, da je ta kriterij preozek in da odločitev o izgradnji objekta ali njegovi nadomestitvi s katerokoli drugo alternativo, ki bi imela za posledico ukinitev RTH, zahteva širšo presojo. Upoštevati je treba, da opredelitev za izgradnjo TET 3 ali proti njej povzroča stroške, ki izhajajo iz zadovoljevanja širših družbenih potreb, kar se kaže predvsem v interesu države, da iz strateških in socialnih razlogov ohranja proizvodnjo RTH.