Ta drugi del je v predlogu zakona po odločbi ustavnega sodišča; prej namreč tega ni bilo in so bili spori na sodiščih, dedovanje je potekalo pogosto v nasprotju z zakonom o dedovanju kmetijskih gospodarstev in državni zbor ni mogel tega problema nikoli rešiti, rešilo ga je ustavno sodišče. S tem hočem povedati, da taka nova določba ni protiustavna, ampak je prav na zahtevo ustavnega sodišča. Zaradi tega tudi ne razumem, kako bi lahko bila določba novele 27. člena, ki se sklicuje na veljavni zakon o kmetijskih zemljiščih, protiustavna, ker ne posega v pravice upravičencev, ampak v bistvu samo določa, da imajo - tako je to mogoče razumeti - v tem postopku denacionalizacije in komasacije kmetje pač pravico, da dobijo parcele, ki se dotikajo njihovega posestva ali so v primerni bližini in tako naprej; medtem ko to za tiste, ki niso kmetje, ni bistveno.