Ampak tako, kot je bilo mišljeno, pomeni ta 5. točka, ki naj ne bi bila vključena, samo to, da se gozdovi ne vračajo v last in posest, če bi se bistveno okrnila prostorska kompleksnost oziroma namen izrabe prostora in nepremičnin. Vračajo pa se, gospodje iz LDS-a, gozdovi v last in posest, če je izvzeta iz pravnega prometa oziroma na njen ni mogoče pridobiti lastninske pravice oziroma če je fevdalnega izvora. Tudi gozdovi, ki so fevdalnega izvora, se po predlogu LDS vračajo v naravi.