Na tej točki bo gotovo tako, ker dopolnitve, ki so bile predlagane, da naj se nova točka vključi, niso bile sprejete, in 19. člen ima samo pet, ne pa šest točk. Ampak tako, kot je bilo mišljeno, pomeni ta 5. točka, ki naj ne bi bila vključena, samo to, da se gozdovi ne vračajo v last in posest, če bi se bistveno okrnila prostorska kompleksnost oziroma namen izrabe prostora in nepremičnin. Vračajo pa se, gospodje iz LDS-a, gozdovi v last in posest, če je izvzeta iz pravnega prometa oziroma na njen ni mogoče pridobiti lastninske pravice oziroma če je fevdalnega izvora.