Če bi bil sprejet predlog posebej 2. amandmaja, potem po mojem prepričanju to pomeni, da morajo v primerih, kadar ni mogoče vrniti konkretnih zemljišč, do katerih ima upravičenec pravico, ker pač z njimi razpolagajo fizične osebe in podobno, da mora Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov ponuditi nadomestno zemljišče.
V primeru ponudbe nadomestnega zemljišča je prav povedati, da je veliko vprašanje, ali Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov sam razpolaga s temi zemljišči in gozdovi, ali bi to eventuelno pomenilo, da bi moral ta zemljišča in gozdove pridobiti od kmetijskih ali od gospodarskih podjetij, ki zdaj s to zemljo in s temi gozdovi upravljajo - poudarjam, upravljajo - ker lastniki niso; lastnik je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov. To bi pomenilo, da bi se denacionalizacija, kar zadeva kmetijska podjetja in gozdarska podjetja, razširila tudi na vsa tista zemljišča in gozdove, ki sploh nikoli niso bili nacionalizirani in pravzaprav ne
predstavljajo obveznosti vrnitve na podlagi nacionalizacije.