Za kaj gre? Če bi bil sprejet predlog posebej 2. amandmaja, potem po mojem prepričanju to pomeni, da morajo v primerih, kadar ni mogoče vrniti konkretnih zemljišč, do katerih ima upravičenec pravico, ker pač z njimi razpolagajo fizične osebe in podobno, da mora Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov ponuditi nadomestno zemljišče.
V primeru ponudbe nadomestnega zemljišča je prav povedati, da je veliko vprašanje, ali Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov sam razpolaga s temi zemljišči in gozdovi, ali bi to eventuelno pomenilo, da bi moral ta zemljišča in gozdove pridobiti od kmetijskih ali od gospodarskih podjetij, ki zdaj s to zemljo in s temi gozdovi upravljajo - poudarjam, upravljajo - ker lastniki niso; lastnik je Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov.