Utemeljeno se namreč vprašam, zakaj smo potem sploh šli uvajati davčno številko. Gospod je govoril, da če bi pa izglasovali črtanje 4. člena oziroma možnost še nadaljnje uporabe enotne matične številke občanov, da bi s tem povzročilo dvojnost v evidencah. Mislim, da ravno ukinitev tega člena ukinja dvojnost, kajti dokler bo davčna uprava uporabljala za komuniciranje z občinami, kot sem ga poslušal, EMŠO, v komuniciranju z davčnimi zavezanci pa davčno številko, potem se ta služba duši v dvojnih evidencah in enostavno to, kar je bilo povedano v zagovor uporabe enotne davčne številke namesto EMŠO-ja takrat, ko je bilo spregovorjeno izza te govornice, ni držalo.