In sedaj je napisano tako, da se šteje, da bi bili stroški za vračilo preveliki, nesorazmerni, če bi bili stroški za nadomestilo nepremičnine za zavezanca za več kot 50% večji od stroškov, ki bi nastali za upravičenca, če bi ta želel podržavljeno nepremičnino nadomestiti z nadomestno in usposobiti za namen, za katerega je služila pred podržavljanjem.
Če kdo razume, kaj tu piše, naj pride gor in naj mi razloži. V vsakem primeru je grozno komplicirano in je mimo principov, ki jih je ta moment že uveljavil zakon o denacionalizaciji, to je tretjinsko prikrajšanje ali tretjinsko povečanje.