V sedanjem tekstu je po mojem prepričanju zelo, zelo komplicirana odločba o tem, kdaj se šteje, da ni smotrno zaradi prevelikih stroškov vračati neke nepremičnine, ki jo uporablja za kulturne in podobne namene država. In sedaj je napisano tako, da se šteje, da bi bili stroški za vračilo preveliki, nesorazmerni, če bi bili stroški za nadomestilo nepremičnine za zavezanca za več kot 50% večji od stroškov, ki bi nastali za upravičenca, če bi ta želel podržavljeno nepremičnino nadomestiti z nadomestno in usposobiti za namen, za katerega je služila pred podržavljanjem.
Če kdo razume, kaj tu piše, naj pride gor in naj mi razloži.