To je sedaj črtano s tem popravkom. Strinjam se, da je amandma, kakršnega je predlagal gospod, v drugi obravnavi pa je bil sprejet navkljub nasprotovanju odbora in vlade, imel zrno soli v vsebini, in da je bil potreben. Napisan pa je bil tako nerodno, da pravzaprav bi, prvič, pomenil velik izpad ali pa precejšnjo potrato državnih sredstev, drugič pa bi pravzaprav v 7. točki dosegel nasproten učinek od tistega, kar je želel.