Ta sklep je pa proceduralno zelo sporen. Ta sklep konzumira vsaj dve trditvi, ki nista bili predmet razprave teh dveh dni in stojita nekako v zraku in bi bilo zelo nekorektno, da jih kar tako pavšalno sprejmemo. Prva trditev je seveda ta, da je gospod neposredno, seveda s poudarkom, neposredno odgovoren in tovrstna trditev se mi zdi v tem trenutku nesprejemljiva oziroma ni nikakršnih trdnih dokazov za tovrstno trditev.