To, da je obtožba pred ustavnim sodiščem skrajno izjemno sredstvo naše ustavne ureditve, pa tudi narekuje predlagatelju obtožbe, da s tem sredstvom ravna skrajno odgovorno. Če je torej predlagatelj obtožbe imel prvenstveni namen predlog obtožbe predsednika vlade pred ustavnim sodiščem izrabiti za lastno medijsko promocijo, za oteževanje delovanja vlade in vladne koalicije, za obremenjevanje državnega zbora, ki je že itak o prezasičen z resnim zakonodajnim delom - obstajajo pa resni indici, da gre predlagatelju prav za to - moram poudariti, da predlagatelj obtožbe ravna skrajno neodgovorno in po našem mnenju tudi nemoralno. Zakaj to trdim?