Vendar tega ne navajam v svojem pisnem odgovoru in tudi zdajle ne zato, da bi gradil, če tako rečem, obrambo na tem, češ, obveščevalno-varnostna služba ali ministrstvo za obrambo je storilo nekaj slabega in predsednik vlade se brani s tem, češ, da za to ni vedel. Dejstvo je, da vlada, ne predsednik vlade nista bila seznanjena s tem, nista pa bila seznanjena zato, tako je vlada ugotovila sedaj ob rekonstrukciji celotnih dogajanj takrat, ker je vojaško obveščevalna služba in očitno ministrstvo ocenilo, da gre za operativni dokument, ki ni potreben potrjevanja na vladi, ki ne gre v vladno proceduro, ker je ocenila, da je takrat sprejeti zakon o obrambi v 32. členu daje odgovornost in pooblastilo za to, da zagotovi tajnost takrat, kadar je to potrebno, pri namenski proizvodnji ali pri dobavi tovrstnih vojaške opreme oziroma sredstev. Gre torej za oceno, za oceno in za karakter tega akta, ki je po svoji vsebini, tako kot je vlada ocenila, povsem
operativno-tehnični dokument in nikakor ne more biti obravnavan kot mednarodna pogodba.