V tem smislu vztrajamo na tem, da ostane 7. člen, vsi trije odstavki, razen za spremembo glede datuma, ki naj bi se podaljšal do leta 2001 in s tem naj bi dosegli nek kompromis, kajti dejstvo je, da imamo tri skupine; tisti, ki so neposredno bili v kontaktih z azbestom, tisti, ki so bili posredno in tisti, ki so tudi za tem zboleli.
Torej v tem smislu je neka uskladitev tega zakona z uredbo o prepovedi in omejitvah pri proizvodnji, dajanju azbesta v promet, ki je bila sprejeta v Uradnem listu, številka 20, leta 1998.
Torej, še enkrat menimo, da je zakon izpolnil svoje namene, da ga je mogoče spremeniti v tem delu, ki izenačuje roke, da bi bilo potem pa kakršnokoli širjenje, sploh da ne bi imeli časovnega limita ali podaljšanja do leta 2003, povzročilo probleme, ker kot veste, v 8. členu zakon govori, da morajo delavci, ki bi bili upravičeni do takšne predčasne upokojitve, izpolniti tudi pogoj, da so tehnološki višek, oziroma,
da se jim ne najde zaposlitev v širšem okolju.