Da pa ne bi prihajalo do konfliktnih situacij v različnih tolmačenjih, mislim, da je bolje, da je to posebej zapisano, čeprav - še enkrat pravim - je že jasno samo po sebi po zakonu o zavarovalnicah.
Drugi pa govori o črtanju 62.č člena, ki je napisan sicer samo za rezervo, v primeru prenehanja Družbe za vzajemno zavarovanje - to se v praksi praktično ne more zgoditi - pa naj bi pravice in obveznosti pa premoženje tudi prešli na zavod; to pa ne gre, ker se ravno s tem zakonom ukinja pooblastilo zavodu za opravljanje zavarovalniških storitev.