Dejansko se odpira vprašanje četrtega branja, četrte faze, ampak odpira se še to, kar mislim, da ni vprašanje veta, kot je po vsej verjetnosti predvideno bil namen, ko so pisali ustavo. Saj veto ni po mojem mnenju in tudi iz ustave ne izhaja, da bi državni svet dajal veto na to, ker se ne strinja z določeno rešitvijo, ki je lahko taka ali drugačna in tukaj mislim, da je temeljni problem. Če odpremo četrto obravnavo, če odpremo to, da bo državni zbor lahko razpravljal o vetih o konkretnih spremembah v zakonu, pomeni, da bomo dobivali potem veto na konkretne rešitve, na konkreten člen zakona.