Jaz imam pri sebi odločbo ustavnega sodišča z 18.10.1995; v njej je v točki 36 in 37 v tem pogledu določba zelo, zelo jasna - vsak, ki govori drugače, ali zavestno zavaja to publiko tukaj, poslance državnega zbora in javnost, ali pa pač ne želi tega na ta način, kot je zapisano, prebrati. Zato mislim, da je razprava o tem zakonu na žalost razprava o dejstvu, da najprej Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov ni želel, kljub jasnim določilom zakona, ki so zapovedala, da bi bilo do, mislim, da 1.6. ali 1.7.1996 nujno skleniti ustrezne koncesijske pogodbe, teh pogodb ni sklenil. Da kasneje tudi vlada oziroma ustrezno ministrstvo ni vplivalo na sklad, da naj se take pogodbe sklenejo, da spori, ki tečejo pred sodiščem, da naj bi sodišče nadomestilo vsebino teh pogodb, kar je izrecna določba veljavnega zakona, da ta sodišča pač niso tako ravnala, in da so zdaj stvari neurejene.