Ta situacija potem seveda pomeni nadaljevanje nekega začasnega stanja, ki se lahko skozi mnoga leta spremeni celo v to, da bi vsi ustavni sodniki bili takorekoč v.d.-ji. Mislim, da je to situacija, ki nikakor ni v prid pravni državi. Spomnim se, kako je bilo težko doseči zadostno število glasov za izvolitev varuha človekovih pravic, kjer je predpisana izjemno velika večina, in kako je bila država praktično v krizi samo zato, ker ta inštitut, kar se je kasneje v praksi izkazalo, ni tako zelo pomemben, vsekakor daleč manj pomemben kot ustavno sodišče, skratka, kako je bil velik problem, ko zadostne večine ni bilo moč nabrati.