Praktično pa to pomeni, da bi za ustavnega sodnika lahko bil izvoljen le tisti kandidat, ki bi bil po volji opoziciji, ker hkrati velja tudi določilo, da prejšnji ustavni sodnik, ki mu je že potekel mandat, opravlja delo ustavnega sodnika tako dolgo, dokler ni izvoljen nov sodnik, bi opozicija lahko tudi namenoma zadrževala izvolitev slednjega. V nobenem primeru pa nista sprejemljivi obe predlagani spremembi skupaj, to je več kandidatov za eno sodniško mesto ter dvotretjinska večina za izvolitev. Ta kombinacija bi neverjetno in izredno zakomplicirala postopke.