Zato mislim, da obstajajo izredno utemeljeni razlogi, da se skrajšani postopek ne sprejme in da je edini primerni postopek redni postopek, na kar pa tudi opozarja sekretariat za zakonodajo in pravne zadeve. Gre seveda tudi za zelo pomembno dejstvo, da so določbe okrog koncesij za gospodarjenje z državnimi gozdovi v tem zakonu protiustavne. V kolikor se bo z glasovanjem vseeno šlo s predlogom vlade naprej, v skrajšanem postopku ne bo možno dobiti mnenja ali pa ponovnega preverjanja ustavnosti te določbe s strani ustavnega sodišča, kajti ustavno sodišče po skrajšanem postopku najbrž da teh zadev ne bo obravnavalo in bi bilo možno ta problem seveda ustrezno rešiti samo, če bi ta zakon tekel po rednem postopku.