Skratka, ne zdi se mi korektno, da bi preko, bom rekel, pri levih vratih ali postranskih vratih dejansko pripeljali in ne zavedajoč se, kaj to pomeni za to generacijo, o kateri govorim, skozi zadnja vrata dejansko spremembo pokojninske reforme.
Prav tista četrta sprememba oziroma 4. točka, ki pravi, da naj: "predlagatelj pri pripravi predloga zakona za drugo obravnavo skupaj z Vlado Republike Slovenije prouči in izračuna prispevek za dokup zavarovalne dobe, ob upoštevanju plač ali zavarovalnih osnov iz najugodnejših zaporednih desetih let, ki bodo podlaga za izračun pokojninske osnove", je pravzaprav, ko je bila ta točka napisana in obelodanjena, ko so mediji o tem tudi poročali, pripeljalo do tega - in verjetno je bil to namen vlade, da nekako zakrpa proračunsko luknjo na strani prihodkov in na ta način, torej tudi pridobi nekaj sredstev, o čemer je prej tudi govoril gospod. Ne zdi se mi korektno, bom rekel, tudi preko tega in na ta način slovensko javnost dobesedno
zavajati.