Vemo, da se je v prejšnjem obdobju večkrat zgodilo, da je dejansko, potem ko je bil zakon sprejet, Ustavno sodišče na osnovi svoje iniciative ali pa Državnega sveta ugotavljalo neustavnost in da je potem bilo potrebno zaradi tega zakone spreminjati. Mi smo pač menili, da bi bilo prav, da bi že neka predčasna kontrola, v kolikor bi poslanci menili, da gre za neko protiustavnost, da bi se predhodno ugotovila, ocenila ta ustavnost oziroma sprejemljivost zakona v soglasju z ustavo, in da ne bi prihajalo potem do sprejemanja nekih netransparentnih oziroma neustavnih zakonov. Seveda, tudi ta postavka, kot je bilo ugotovljeno, je v nasprotju z ustavo - "baje", pač na osnovi poročila, ki ga je dal sekretariat.