Mislim, da bi potrebovali zelo jasno zagotovilo, da bo rešitev, ki je predlagana, takšna, da ne bo sprožala novih sporov in morebiti spet pred ustavnim sodiščem nove razveljavitve kakšnega od določil tega zakona.
Ker gre pri eni od teh interpretacij tudi za to, da ta zakon ureja stvari za nazaj, torej za retroaktivnost, mislim, da je dvom v to, da bi se lahko ponovno zgodilo, da bi vsaj en del tega zakona bil razveljavljen, kar upravičen. S tega vidika se mi zdi, da kaže rešitve, ki so, pretehtati, da ne bi bila pravna zmeda še večja.