Tisti, ki se s tem ukvarja in ki lahko primerja vso zakonodajo, vidi, da to ne drži, ampak da je celo z, mislim, da z veliko večino - saj se sploh ne spominjam, da bi kdo nasprotoval - bilo sprejeto tisto, kar je v globalu in ob primerjavi z vsemi drugimi podobnimi kategorijami bilo predlagano. Zato je zelo težko parirati v imenu vlade na amandma, ki je predlagan, in ob primerjavi z nekatero drugo zakonodajo, še zlasti, ker se mešajo pokojnina, pravica do dobe, ki jo je nekdo legalno pridobil, in pa kazenski postopek proti nekomu, ki je ravnal v neskladju in bil kot agresor tudi za to obdolžen.
Želel sem pa poudariti, da na nek način ta zakon in ta amandma, ki je prav gotovo upošteval to, kar mu je očitano, da daje agresorskim vojakom pokojnino, ne drži.